مقایسه پردازنده های موبایل (در هر کلاس قوی‌ترین تراشه کدام مدل است؟)+ویدیو
مقایسه پردازنده های موبایل بهترین روش برای اندازه‌گیری قدرت آنهاست. با کمک جدول مقایسه تراشه های گوشی که در این مقاله قرار دادیم، می‌توانید به اطلاعات تراشه‌هایی که در گوشی‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند دسترسی داشته باشید. در ادامه با ما در ۱۹کالامگ همراه باشید تا تفاوت پردازنده های موبایل از جنبه‌های مختلف را بررسی کنیم، بگوییم که برای مقایسه تراشه‌های پردازنده موبایل چه فاکتورهایی اهمیت دارند و به شما آموزش دهیم که چگونه می‌توانید آنها را مقایسه کنید؟
ویدئو مقایسه پردازنده های موبایل
با وجودی که تفاوت‌‌های بسیاری بین پردازنده‌ی موبایل وجود دارد، همه‌ی آنها ساختار تقریباً مشابهی با یکدیگر دارند که آن را در مقاله‌ی بهترین پردازنده گوشی به صورت مفصل بررسی کردیم و اگر تمایل به کسب اطلاعات کامل در این زمینه دارید پیشنهاد می‌کنیم آن را مطالعه کنید.
در اینجا تصمیم داریم به مقایسه انواع پردازنده های موبایل بپردازیم. در واقع بهترین منبع برای مقایسه پردازنده های موبایل سایت‌هایی هستند که اطلاعات جامعی از این قطعات را در اختیارتان قرار می‌دهند. ۱۹کالا که به عنوان یک مرجع معتبر در زمینه‌ی اطلاعات مربوط به گوشی موبایل فعالیت می‌کند در این مقاله به مقایسه SOCها پرداخته تا بتوانید در این سایت مقایسه پردازنده های گوشی را هم انجام دهید و هر دو تراشه‌ی پردازنده‌ای که تمایل داشتید را با یکدیگر مقایسه کنید.
به این منظور لیستی از همه‌ی تراشه‌هایی که در سال‌های اخیر معرفی شدند و در گوشی‌هایی که امروز در دستان ماست تهیه کردیم. در این لیست برخی از مشخصات اصلی این قطعات و میانگین امتیازاتی که مهم‌ترین بنچمارک‌های معتبر کسب کردهاند را گرد هم آوردیم. در ادامه توضیح می‌دهیم که هر کدام از فاکتورهای این لیست بیانگر چه مشخصه‌ایست، هر خانه‌ی جدول مقایسه پردازنده های موبایل به چه معناست و عملاً چگونه باید این قطعات را با هم مقایسه کرد.
در این جدول به مقایسه پردازنده های موبایل سامسونگ ، شیائومی، اپل، هواوی و دیگر برندهای سازنده گوشی پرداخته‌ایم.
جدول مقایسه پردازنده های موبایل
در این جدول اطلاعات فوق بررسی شده‌اند:
تراشه
در اولین ستون این جدول شرکت سازنده و نام و مدل هر تراشه عنوان شده است.
امتیاز
ستون دوم متعلق به امتیاز کلی هر قطعه با در نظر گرفتن همه‌ی مشخصات و عملکرد آنها در قسمت‌های مختلف است. بد نیست بدانید این ستون معیار طبقه‌بندی این تراشه‌ها هم بوده و عملاً قطعات به ترتیب امتیاز کلی از بالا به پایین مرتب شده‌اند.
pt: لیتوگرافی process technology
در این بخش لیتوگرافی هر قطعه بر اساس نانومتر آورده شده است. لیتوگرافی در واقع مربوط به معماری و پروسه‌ی ساخت این قطعات است، این عدد نشان‌دهنده‌ی ظرافت بکار گرفته شده در ساخت آنهاست و نشان می‌دهد که اندازه‌ی هر یک از ترانزیستورهای استفاده شده در این تراشه چقدر بوده و عملاً هر دو عنصر در این قطعه با فاصله‌ی چند نانومتری از یکدیگر چاپ شده‌اند.
جا دارد به این نکته اشاره کنیم که هر چقدر لیتوگرافی کوچکتر باشد، بهترست، چرا که باعث می‌شود از ترانزستورهای کم حجمم‌تری استفاده شود و با توجه به جنس سلیکونی ترانزیستورها و قیمت بالای این عنصر، قیمت تمام شده تراشه کمتر می‌شود، علاوه بر این در نهایت قطعه کوچک‌تری داریم که برای جابه‌جایی اطلاعات در آن نیاز به پیمایش فاصله‌ی کمتریست و عملاً انتقال دیتا با سرعت بیشتری انجام می‌شود و مصرف انرژی کمتری صورت می‌گیرد؛ به طبع آن گرمای کمتری هم تولید می‌شود.
به طور کلی میتوان گفت ظرافت در پروسه‌ی ساخت باعث می‌شود:
- هزینه‌ی نهایی کاهش یابد.
- سرعت افزایش یابد.
- مصرف انرژی کمتر شود.
- گرمای کمتری تولید شود.
انتوتو
“AnTuTu” یک ابزار معتبر برای گرفتن بنچمارک و مقایسه انواع تراشه موبایل است. انتوتو در واقع یک نرم‌افزار چینیست که بخش‌های مختلف یک گوشی را آزمایش می‌کند و نسبت به شاخص‌های مشخصی به آنها امتیاز می‌دهد.
با توجه به اینکه انتوتو در کل جهان به عنوان مشهورترین نرم‌افزار برای بنچمارک‌گیری از موبایل شناخته می‌شود، تا کنون توسط کاربران متعددی مورد استفاده قرار گرفته، از همین رو یک مجموعه از اطلاعات بدست آمده از آن در دسترس است که کاملاً قابل استناد است، در نتیجه برای مقایسه انواع پردازنده های گوشی هم میتوان به اطلاعات آن تکیه کرد.
گیکبنچ
“Geekbench” هم یک ابزار دیگر با نتایج معتبر در زمینه‌ی عملکرد تراشه‌های پردانده است که به صورت اختصاصی روی cpu تمرکز دارد و از همین رو گزینه‌ی مناسبی برای مقایسه قدرت پردازنده های موبایل است.
نتایج گیک بنچ به صورت دو گروه امتیازتک هسته و چند هسته ارائه می‌شود. این اپلیکیشن تراشه را در دو حالت فشار عملکردهای تک هسته‌ای یا همان Single-Core و در حالت درگیر کردن چند هسته یا عملکردهای Multi-Core قرار می‌دهد، گوشی شما را در این دو حالت آزمایش می‌کند و نسبت به یک معیار مشخص، به آن امتیاز می‌دهد.
مسلماً هر چقدر که امتیاز گیک بنچ یک تراشه بالاتر باشد، میتوان گفت که پردازنده‌ی مرکزی یا cpu بهتری دارد.
۳DMark
“۳DMark” هم یک بنچمارک دیگرست که بیشتر روی عملکرد گرافیکی تمرکز دارد و بین گیمرها تا اندازه‌ی زیادی محبوب است، چرا که بازی‌های سنگین و گرافیکی را روی گوشی اجرا می‌کند و بر اساس عملکرد دستگاه در این بازی‌ها به تراشه آن امتیاز می‌دهد.
نتایج قابل مقایسه این بنچمارک به طور کلی در ۳ دسته‌ی پایداری، تست گرافیک و امتیاز کلی ارائه می‌شود.
امتیازات ۳DMark که در این مقاله برای تراشه‌ها ارائه شده، حاصل از نتایج بدست آمده از تست “۳DMark Wild Life” است.
GPU: مقایسه پردازنده های گرافیکی موبایل
پردازنده‌ی گرافیکی (Graphics Processing Unit) در گوشی‌های امروزی بخشی از تراشه‌ی پردازنده است. اصلی‌ترین وظیفه‌ی GPU تولید کردن تصاویریست که نمایشگر قرارست نمایش دهد و ساختار آن شباهت زیادی به CPU دارد با این تفاوت که در GPU تعداد هسته ها اهمیت بسیار بیشتری نسبت به بالا بودن فرکانس کاری دارد. در واقع هر چقدر که تعداد هسته‌های GPU بیشتر باشد، تعداد کارهایی که میتواند به صورت موازی انجام دهد افزایش می‌یابد و عملاً سریع‌تر میتواند تصاویر را رندر کند.
بنچمارک‌هایی مثل ۳DMark بهتر می‌توانند تفاوت پردازنده های گرافیکی موبایل را نشان دهند، با این حال در این جدول نام پردازنده‌ی گرافیکی هر تراشه را عنوان کردیم.
گیم: امتیاز عملکرد گیمینگ
در این قسمت بر اساس عملکرد تراشه و توانایی آن در اجرای بازی‌های سنگین و گرافیکی، امتیازی بین ۰ تا ۱۰۰ به آن اختصاص داده شده است.
۵G
در قسمت آخر پشتیبانی تراشه از نسل پنجم اینترنت همراه بررسی می‌شود. در اغلب موارد گوشی‌هایی که پردازنده‌یشان از مودم ۵g برخوردارست از این شبکه پشتیبانی می‌کند. این ویژگی در اکثر پرچمداران وجود دارد و جای بحثی در آن نیست، اما در مقایسه پردازنده های میان رده موبایل یک مزیت محسوب می‌شود و حائز اهمیت است.
در ادامه جدول مقایسه پردازنده های موبایل را مشاهده می‌کنید:
| تراشه | امتیاز | PT | انتوتو | گیکبنچ تک‌هسته چندهسته | ۳DMark | GPU | گیم | ۵G |
| اپل A16 Bionic | ۱۰۰ | ۴nm | ۹۷۲۷۵۱ | ۱۸۹۷ ۵۲۸۸ | – | Apple GPU | ۱۰۰ | ✔️ |
| اپل A15 Bionic | ۹۸ | ۵nm | ۷۹۶۳۱۸ | ۱۷۵۲ ۴۸۴۸ | پایداری: %۸۲ گرافیک: ۵۶fps امتیاز: ۹۵۰۷ | Apple GPU | ۹۷ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۹۰۰۰+ | ۹۷ | ۴nm | ۱۰۹۶۶۲۲ | ۱۳۴۴ ۴۳۵۶ | گرافیک: ۵۲fps امتیاز: ۸۸۰۶ | Mali-G710 MC10 | ۱۰۰ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸+Gen1 | ۹۷ | ۴nm | ۱۰۸۷۱۴۸ | ۱۳۲۵ ۴۱۸۸ | پایداری: %۶۹ گرافیک: ۵۹fps امتیاز: ۹۸۷۵ | Adreno 730 | ۱۰۰ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۹۰۰۰ | ۹۷ | ۴nm | ۱۰۲۰۲۱۰ | ۱۲۸۴ ۴۲۹۴ | پایداری: %۸۴ گرافیک: ۴۷fps امتیاز: ۸۰۰۱ | Mali-G710 | ۹۹ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸Gen1 | ۹۴ | ۴nm | ۱۰۳۵۷۷۶ | ۱۲۱۶ ۳۸۰۴ | پایداری: %۶۵ گرافیک: ۵۵fps امتیاز: ۹۳۳۲ | Adreno 730 | ۹۸ | ✔️ |
| اپل A14 Bionic | ۹۲ | ۵nm | ۷۱۶۴۸۵ | ۱۶۰۶ ۴۱۳۳ | پایداری: %۷۷ گرافیک: ۴۵fps امتیاز: ۷۶۱۲ | Apple GPU | ۸۳ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۸۸+ | ۹۱ | ۵nm | ۸۳۳۹۱۷ | ۱۱۷۷ ۳۶۵۰ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۳۲fps امتیاز: ۵۳۹۶ | Adreno 660 | ۹۳ | ✔️ |
| سامسونگ اگزینوس ۲۲۰۰ | ۹۰ | ۴nm | ۹۳۶۴۸۲ | ۱۱۶۰ ۳۵۸۴ | پایداری: %۶۴ گرافیک: ۴۱fps امتیاز: ۶۸۷۴ | Samsung Xclipse 920 | ۹۳ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۸۸ | ۹۰ | ۵nm | ۸۰۱۱۸۲ | ۱۱۳۲ ۳۷۱۳ | پایداری: %۹۱ گرافیک: ۳۰fps امتیاز: ۵۱۶۷ | Adreno 660 | ۹۲ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۱۰۰ | ۸۸ | ۵nm | ۷۷۶۴۶۳ | ۹۷۶ ۴۰۴۰ | پایداری: %۹۶ گرافیک: ۳۴fps امتیاز: ۵۷۴۹ | Mali-G610 MC6 | ۹۱ | ✔️ |
| گوگل تنسور | ۸۵ | ۵nm | ۷۲۰۹۳۷ | ۱۰۵۵ ۲۸۵۲ | پایداری: %۵۵ گرافیک: ۳۸fps امتیاز: ۶۳۸۸ | Mali-G78 MP20 | ۸۹ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۰۰۰ | ۸۵ | ۵nm | ۷۵۹۱۴۵ | ۱۰۵۲ ۳۷۴۲ | پایداری: %۵۴ گرافیک: ۳۶fps امتیاز: ۶۰۳۷ | Mali-G78 MP24 | ۸۴ | ✔️ |
| سامسونگ اگزینوس ۲۱۰۰ | ۸۳ | ۵nm | ۷۴۲۶۲۱ | ۱۰۸۳ ۳۶۱۳ | پایداری: %۶۶ گرافیک: ۳۳fps امتیاز: ۵۶۴۷ | Mali-G78 MP14 | ۷۷ | ✔️ |
| اپل A13 Bionic | ۸۱ | ۷nm | ۶۱۰۲۲۷ | ۱۳۳۴ ۳۵۱۳ | پایداری: %۷۲ گرافیک: ۴۵fps امتیاز: ۷۵۶۹ | Apple A13 Bionic GPU | ۷۴ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۷۰ | ۷۸ | ۷nm | ۶۹۱۱۴۹ | ۱۰۰۴ ۳۴۱۱ | پایداری: %۹۰ گرافیک: ۲۵fps امتیاز: ۴۲۶۰ | Adreno 650 | ۷۶ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۰۰۰E | ۷۸ | ۵nm | ۷۲۸۳۲۷ | ۱۰۷۰ ۳۷۹۵ | پایداری: %۵۰ گرافیک: ۳۳fps امتیاز: ۵۶۵۳ | Mali-G78 MP22 | ۶۳ | ✔️ |
| سامسونگ اگزینوس ۱۰۸۰ | ۷۸ | ۵nm | ۷۰۴۱۳۱ | ۸۳۸ ۲۹۳۳ | – | Mali-G78 MP10 | ۷۶ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۶۵+ | ۷۸ | ۷nm | ۷۲۱۰۰۲ | ۹۲۵ ۳۳۳۳ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲۴fps امتیاز: ۴۱۵۹ | Adreno 650 | ۷۷ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۲۰۰ | ۷۸ | ۶nm | ۷۰۲۵۹۴ | ۹۷۹ ۳۳۵۱ | پایداری: %۹۱ گرافیک: ۲۵fps امتیاز: ۴۲۰۳ | Mali-G77 MC9 | ۷۷ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۳۰۰ | ۷۸ | ۶nm | ۷۰۵۷۳۳ | ۹۵۱ ۳۱۹۲ | پایداری: %۶۲ گرافیک: ۲۷fps امتیاز: ۴۶۰۲ | Mali-G77 MC9 | ۷۷ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۰۰۰ | ۷۷ | ۵nm | ۷۱۶۸۶۴ | ۸۴۰ ۳۳۳۰ | – | Mali-G610 MC6 | ۶۷ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۶۵ | ۷۴ | ۷nm | ۶۴۵۴۹۹ | ۹۳۴ ۳۴۶۳ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲۵fps امتیاز: ۴۲۴۱ | Adreno 650 | ۶۸ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۱۰۰ | ۷۱ | ۶nm | ۶۶۶۹۱۵ | ۶۶۹ ۲۵۱۱ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲۳fps امتیاز: ۴۰۰۴ | Mali-G77 MC9 | ۷۲ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷Gen1 | ۷۰ | ۴nm | ۶۲۷۷۸۱ | ۸۴۰ ۳۰۹۳ | – | Adreno 662 | ۵۹ | ✔️ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۹۰ | ۷۰ | ۷nm | ۶۰۲۴۲۵ | ۹۳۹ ۲۷۵۲ | پایداری: %۵۰ گرافیک: ۲۲fps امتیاز: ۳۷۷۰ | Mali-G77 MP11 | ۶۸ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۰۰۰+ | ۶۹ | ۷nm | ۵۹۶۳۱۶ | ۷۹۸ ۲۹۰۵ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۲۲fps امتیاز: ۳۷۴۰ | Mali-G77 MC9 | ۶۸ | ✔️ |
| اپل A12 Bionic | ۶۸ | ۷nm | ۵۲۸۳۰۴ | ۱۱۲۷ ۲۹۳۷ | پایداری: %۶۸ گرافیک: ۳۱fps امتیاز: ۵۲۴۸ | Apple A12 Bionic GPU | ۵۸ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۶۰ | ۶۷ | ۷nm | ۵۷۱۱۹۹ | ۷۳۵ ۲۵۸۸ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۲۰fps امتیاز: ۳۴۵۶ | Adreno 640 | ۶۴ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۵۵+ | ۶۶ | ۷nm | ۵۳۸۸۰۶ | ۷۸۶ ۲۸۱۹ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۱۴fps امتیاز: ۲۳۴۶ | Adreno 640 | ۶۰ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۹۰ (۵G) | ۶۵ | ۷nm | ۵۵۶۷۲۵ | ۷۶۰ ۳۰۵۵ | پایداری: %۵۵ گرافیک: ۱۹fps امتیاز: ۳۲۸۶ | Mali G76 MP16 | ۵۵ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون + ۷۷۸G | ۶۴ | ۶nm | ۵۴۸۸۲۶ | ۸۱۳ ۲۹۵۵ | گرافیک: ۱۵fps امتیاز: ۲۶۳۳ | Adreno 642L | ۵۴ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۸۰G | ۶۴ | ۷nm | ۵۲۶۳۲۱ | ۸۰۰ ۲۸۹۹ | پایداری: %۷۹ گرافیک: ۱۸fps امتیاز: ۳۱۲۴ | Adreno 642 | ۵۳ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۵۵ | ۶۳ | ۷nm | ۵۱۲۴۴۷ | ۷۳۴ ۲۶۱۱ | پایداری: %۹۳ گرافیک: ۱۸fps امتیاز: ۳۰۵۴ | Adreno 640 | ۵۷ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۷۸G | ۶۲ | ۶nm | ۵۲۶۹۱۷ | ۷۷۲ ۲۸۱۶ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۱۴fps امتیاز: ۲۴۶۴ | Adreno 642L | ۵۱ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین۹۹۰ (۴G) | ۶۱ | ۷nm | ۴۹۵۴۶۶ | ۷۴۰ ۳۰۳۵ | پایداری: %۴۹ گرافیک: ۱۹fps امتیاز: ۳۲۸۴ | Mali G76 MP16 | ۵۰ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۸۲۰ | ۶۱ | ۸nm | ۵۰۵۰۴۰ | ۸۳۶ ۲۲۸۹ | پایداری: %۸۲ گرافیک: ۱۹fps امتیاز: ۳۲۰۴ | Mali G76 MP12 | ۵۷ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۹۲۰ | ۵۹ | ۶nm | ۴۹۱۱۸۹ | ۸۰۵ ۲۲۸۳ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۱۳fps امتیاز: ۲۲۹۷ | Mali-G68 MC4 | ۴۵ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۰۰۰ | ۵۹ | ۷nm | ۴۳۹۷۴۱ | ۶۷۴ ۲۸۴۶ | – | Mali-G77 MP9 | ۴۷ | ✔️ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۸۲۵ | ۵۹ | ۷nm | ۵۰۷۰۰۶ | ۷۶۶ ۲۳۹۰ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۲۰fps امتیاز: ۳۳۵۱ | Mali G76 MP12 | ۴۹ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۱۰۰۰L | ۵۷ | ۷nm | ۴۳۰۰۹۶ | ۶۴۳ ۲۵۱۶ | – | Mali-G77 MC9 | ۴۴ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۸۵ | ۵۶ | ۷nm | ۴۶۲۱۳۲ | ۶۸۲ ۲۵۵۳ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۱۲fps امتیاز: ۲۱۱۳ | Mali-G77 MP8 | ۴۴ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۸۰ | ۵۶ | ۷nm | ۴۷۹۹۴۸ | ۷۰۰ ۲۴۸۹ | پایداری: %۴۸ گرافیک: ۱۴fps امتیاز: ۲۴۸۹ | Mali G76 MP10 | ۴۶ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۱۲۸۰ | ۵۵ | ۵nm | ۴۳۱۹۹۹ | ۷۴۳ ۱۸۸۴ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۱۳fps امتیاز: ۲۲۸۷ | Mali-G68 | ۳۹ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۸۲۰ | ۵۵ | ۷nm | ۴۴۲۷۶۷ | ۶۴۴ ۲۴۷۴ | – | Mali-G57 MP6 | ۴۲ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۲۰ | ۵۴ | ۷nm | ۴۴۸۹۶۸ | ۵۱۸ ۲۳۸۷ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۱۴fps امتیاز: ۲۳۴۵ | Mali-G57 MC5 | ۴۵ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۹۰۰ | ۵۳ | ۶nm | ۴۱۸۷۹۲ | ۷۰۰ ۲۱۲۳ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۱۲fps امتیاز: ۲۰۱۶ | Mali-G68 MC4 | ۴۰ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۶۸G | ۵۳ | ۷nm | ۴۴۳۰۲۳ | ۷۰۱ ۱۹۷۵ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۱۱fps امتیاز: ۱۹۷۴ | Adreno 620 | ۴۰ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۴۵ | ۵۲ | ۱۰nm | ۴۰۳۸۵۲ | ۵۰۶ ۲۱۷۹ | پایداری: %۸۰ گرافیک: ۸fps امتیاز: ۱۴۳۶ | Adreno 630 | ۴۷ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۹۵ | ۵۱ | ۶nm | ۴۰۱۷۳۶ | ۶۹۱ ۲۰۱۲ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۷fps امتیاز: ۱۲۰۵ | Adreno 619 | ۳۵ | ✔️ |
| اپل A11 Bionic | ۵۱ | ۱۰nm | ۳۸۴۲۰۲ | ۹۱۵ ۲۳۲۰ | پایداری: %۶۳ گرافیک: ۲۱fps امتیاز: ۳۵۵۹ | Apple GPU | ۳۸ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۸۱۰ | ۵۱ | ۱۰nm | ۴۱۸۰۶۰ | ۶۷۶ ۲۰۰۳ | پایداری: %۹۳ گرافیک: ۱۳fps امتیاز: ۲۲۶۸ | Mali-G72MP18 | ۴۳ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۸۰ | ۵۰ | ۸nm | ۳۸۹۶۹۰ | ۶۹۰ ۱۸۵۲ | – | Mali G76 MP5 | ۳۳ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۶۵G | ۴۹ | ۷nm | ۳۸۱۷۸۱ | ۵۸۸ ۱۷۹۸ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۹fps امتیاز: ۱۶۶۶ | Adreno 620 | ۳۵ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۱۰ | ۴۸ | ۶nm | ۳۷۶۹۸۰ | ۶۲۸ ۱۹۱۷ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۷fps امتیاز: ۱۲۲۹ | Mali-G57 MC2 | ۳۰ | ✔️ |
| مدیاتک هلیوG99 | ۴۸ | ۶nm | ۳۶۵۷۵۳ | ۵۵۷ ۱۸۲۴ | – | Mali-G57 MC2 | ۲۹ | ❌ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۰۰U | ۴۸ | ۷nm | ۳۹۵۶۶۸ | ۶۰۹ ۱۸۰۸ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۹fps امتیاز: ۱۶۰۴ | Mali-G57 MC3 | ۳۶ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۶۵ | ۴۸ | ۷nm | ۳۴۰۶۸۹ | ۵۹۵ ۱۹۰۶ | – | Adreno 620 | ۳۱ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۵۰G | ۴۷ | ۸nm | ۳۸۸۷۵۳ | ۶۵۴ ۱۹۷۱ | گرافیک: ۳fps امتیاز: ۶۳۹ | Adreno 619 | ۳۳ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۸۱۰ | ۴۸ | ۷nm | ۳۷۳۲۱۴ | ۵۹۷ ۱۹۱۱ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۸fps امتیاز: ۱۴۲۰ | Mali-G52 MP6 | ۳۲ | ❌ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۸۰۰ | ۴۶ | ۷nm | ۳۲۸۸۷۰ | ۵۰۸ ۱۸۷۴ | – | Mali-G57 MC4 | ۳۱ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۳۲G | ۴۵ | ۸nm | ۳۴۹۸۳۶ | ۵۶۳ ۱۷۸۳ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۱۱۶ | Adreno 618 | ۳۲ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۸۸۰ | ۴۵ | ۸nm | ۳۲۰۸۰۵ | ۶۵۴ ۱۸۰۶ | – | Mali G76 MP5 | ۲۶ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۴۸۰+ | ۴۴ | ۸nm | ۳۵۰۳۹۱ | ۵۳۸ ۱۶۴۹ | – | Adreno 619 | ۳۰ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۷۰۰ | ۴۴ | ۷nm | ۳۴۰۳۳۸ | ۵۶۳ ۱۷۲۳ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۰۹۸ | Mali-G57 MC2 | ۲۹ | ✔️ |
| مدیاتک دایمنسیتی ۷۲۰ | ۴۴ | ۷nm | ۳۴۶۱۸۲ | ۵۲۴ ۱۷۰۸ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۷fps امتیاز: ۱۲۲۲ | Mali-G57 MC3 | ۳۰ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۹۰ | ۴۴ | ۸nm | ۳۴۷۸۰۶ | ۶۰۶ ۱۸۲۴ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۸۱۱ | Adreno 619L | ۲۸ | ✔️ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۲۰G | ۴۴ | ۸nm | ۳۳۹۲۰۴ | ۵۶۶ ۱۶۹۵ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۰۳۸ | Adreno 618 | ۳۰ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G95 | ۴۳ | ۱۲nm | ۳۴۱۶۲۵ | ۵۱۶ ۱۶۰۲ | پایداری: %۸۹ گرافیک: ۸fps امتیاز: ۱۴۷۸ | Mali-G76 3EEMC4 | ۳۲ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G90 | ۴۳ | ۱۲nm | ۳۴۱۶۰۴ | ۵۱۰ ۱۶۳۲ | – | Mali-G76 MC4 | ۳۱ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۳۰G | ۴۳ | ۸nm | ۳۳۵۰۹۰ | ۵۳۶ ۱۷۱۵ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۴۸ | Adreno 618 | ۳۰ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۳۵ | ۴۲ | ۱۰nm | ۳۱۵۲۹۰ | ۳۸۷ ۱۷۱۰ | گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۱۳۰ | Adreno 540 | ۳۳ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۳۰ | ۴۲ | ۸nm | ۳۲۱۸۲۷ | ۵۳۸ ۱۷۶۷ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۶۵۵ | Adreno 618 | ۲۹ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G96 | ۴۲ | ۱۲nm | ۳۳۱۲۳۱ | ۵۳۸ ۱۸۶۵ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۰۹۴ | Mali G57 MC2 | ۲۸ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G90T | ۴۱ | ۱۲nm | ۳۳۱۲۲۹ | ۹۴۹ ۱۶۱۲ | پایداری: %۹۳ گرافیک: ۷fps امتیاز: ۱۳۱۵ | Mali-G76 MC4 | ۳۰ | ❌ |
| اپل A10 Fusion | ۴۱ | ۱۶nm | ۳۰۴۶۴۸ | ۷۶۸ ۱۴۰۲ | پایداری: %۶۲ گرافیک: ۱۵fps امتیاز: ۲۵۸۴ | PowerVR GT7600 | ۳۰ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۴۸۰ | ۴۰ | ۸nm | ۲۸۷۰۶۶ | ۵۰۹ ۱۶۵۰ | گرافیک: ۵fps امتیاز: ۹۸۱ | Adreno 619 | ۲۳ | ✔️ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۷۰ | ۳۹ | ۱۰nm | ۳۲۳۰۳۳ | ۳۸۵ ۱۳۵۸ | پایداری: %۸۱ گرافیک: ۶fps امتیاز: ۱۰۶۳ | Mali G72 MP12 | ۳۱ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۸۸۹۵ | ۳۹ | ۱۰nm | ۲۸۸۸۹۹ | ۳۷۹ ۱۵۶۵ | – | Mali-G71 MP20 | ۳۲ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۸۰ | ۳۹ | ۶nm | ۲۶۸۶۹۲ | ۳۷۱ ۱۵۵۵ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۴۴۳ | Adreno 610 | ۱۹ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۱۲ | ۳۸ | ۱۰nm | ۲۸۷۵۶۳ | ۳۹۸ ۱۵۰۵ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۶۵۲ | Adreno 616 | ۲۶ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۷۸ | ۳۶ | ۱۱nm | ۲۸۵۷۰۲ | ۵۲۷ ۱۵۴۰ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۴۸۲ | Adreno 612 | ۲۰ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۷۱۰ | ۳۶ | ۱۰nm | ۲۶۳۴۹۳ | ۳۸۶ ۱۴۴۱ | پایداری: %۹۶ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۴۹ | Adreno 616 | ۲۳ | ❌ |
| یونیساک تایگر T618 | ۳۴ | ۱۲nm | ۲۵۳۵۴۷ | ۳۹۴ ۱۳۲۳ | – | ARM Mali-G52 MP2 | ۱۷ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۲۰ | ۳۴ | ۱۴nm | ۲۶۶۲۳۵ | ۳۲۰ ۷۹۹ | گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۸۵ | Adreno 530 | ۲۸ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۷۵ | ۳۴ | ۱۱nm | ۲۶۱۰۸۴ | ۴۱۸ ۱۳۷۸ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۴۰۲ | Adreno 612 | ۱۹ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P90 | ۳۴ | ۱۲nm | ۲۵۶۶۱۹ | ۳۹۱ ۱۴۸۳ | – | PowerVR GM9446 | ۱۹ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G88 | ۳۳ | ۱۲nm | ۲۳۲۱۹۰ | ۳۶۴ ۱۲۶۳ | گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۱۵ | Mali-G52 MC2 | ۱۹ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G85 | ۳۳ | ۱۲nm | ۲۳۸۴۳۸ | ۳۵۶ ۱۲۶۶ | گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۱۱ | Mali-G52 MP2 | ۲۰ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G80 | ۳۳ | ۱۲nm | ۲۳۵۱۲۳ | ۳۴۹ ۱۲۹۴ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۶۶۳ | Mali-G52 MP2 | ۱۹ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P95 | ۳۳ | ۱۲nm | ۲۲۴۶۴۲ | ۴۰۸ ۱۴۹۳ | – | PowerVR GM9446 | ۱۴ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۶۱۱ | ۳۳ | ۱۰nm | ۲۳۲۰۶۹ | ۳۲۵ ۱۲۰۳ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۷۶ | Mali-G72 MP3 | ۱۹ | ❌ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۶۰ | ۳۳ | ۱۶nm | ۲۵۳۹۹۱ | ۳۴۸ ۱۳۲۵ | – | Mali-G71 MP8 | ۲۱ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۶۰۹ | ۳۲ | ۱۰nm | ۲۱۳۱۷۷ | ۳۲۹ ۱۲۵۰ | – | Mali-G72 MP3 | ۱۵ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۷۰ | ۳۳ | ۱۰nm | ۲۱۷۷۴۸ | ۳۴۴ ۱۳۱۹ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۶۶۵ | Adreno 615 | ۱۷ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۶۱۱ | ۳۲ | ۱۰nm | ۲۳۴۳۴۰ | ۳۲۵ ۱۲۰۳ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۷۶ | Mali-G72 MP3 | ۲۱ | ❌ |
| یونیساک تایگر T616 | ۳۲ | ۱۲nm | ۲۲۵۷۵۸ | ۳۷۹ ۱۳۷۹ | – | Mali-G57 MP1 | ۱۱ | ❌ |
| یونیساک تایگر T700 | ۳۱ | ۱۲nm | ۲۲۱۸۶۸ | ۳۴۹ ۱۲۹۰ | – | ARM Mali-G52 MC2 | ۱۵ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۶۲ | ۳۱ | ۱۱nm | ۲۰۴۹۲۲ | ۳۱۳ ۱۳۹۲ | پایداری: %۹۹ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۳۷۰ | Adreno 610 | ۱۴ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G70 | ۳۱ | ۱۲nm | ۲۰۷۷۷۴ | ۳۹۱ ۱۲۹۷ | گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۱۹ | Mali-G52 2EEMC2 | ۱۴ | ❌ |
| اپل A9 | ۳۱ | ۱۴nm | ۲۰۶۷۵۳ | ۵۲۷ ۹۶۴ | – | PowerVR GT7600 | ۲۱ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۸۲۱ | ۳۱ | ۱۴nm | ۲۳۴۷۰۲ | ۳۳۷ ۷۴۸ | گرافیک: ۵fps امتیاز: ۸۸۷ | Adreno 530 | ۲۱ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۶۵ | ۳۱ | ۱۱nm | ۱۹۸۹۲۸ | ۳۱۳ ۱۳۴۲ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۱fps امتیاز: ۲۲۰ | Adreno 610 | ۱۴ | ❌ |
| هایسیلیکون کایرین ۷۱۰F | ۳۰ | ۱۲nm | ۲۰۸۱۰۹ | ۳۲۳ ۱۳۲۶ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۶۱ | Mali-G51 MP4 | ۱۳ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P65 | ۳۰ | ۱۲nm | ۲۰۴۰۶۶ | ۳۵۳ ۱۲۷۲ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۷۲ | Mali-G52 MC2 | ۱۴ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P70 | ۳۰ | ۱۲nm | ۲۰۲۵۳۴ | ۲۹۹ ۱۳۸۹ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۲۰ | Mali-G72 MP3 | ۱۶ | ❌ |
| هایسیلیکون کایرین ۷۱۰ | ۳۰ | ۱۲nm | ۱۹۵۰۶۱ | ۳۲۸ ۱۲۷۸ | پایداری: %۸۴ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۵۴ | Mali-G51 MP4 | ۱۳ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۶۰ | ۲۹ | ۱۴nm | ۲۰۷۳۵۰ | ۳۳۴ ۱۳۱۱ | پایداری: %۹۶ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۳۷۴ | Adreno 512 | ۱۵ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۹۶۱۰ | ۲۹ | ۱۰nm | ۲۰۲۸۰۱ | ۳۴۰ ۱۱۳۹ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۴fps امتیاز: ۷۴۳ | Mali-G72 MP3 | ۱۴ | ❌ |
| یونیساک تایگر T612 | ۲۹ | ۱۲nm | ۲۰۸۱۶۲ | ۳۴۵ ۱۳۱۹ | گرافیک: ۲fps امتیاز: ۴۱۲ | Mali-G57 MP1 | ۱۰ | ❌ |
| هایسیلیکون کایرین ۷۱۰A | ۲۹ | ۱۴nm | ۱۹۶۵۹۴ | ۳۱۶ ۱۱۵۱ | پایداری: %۸۴ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۶۲ | Mali-G51 | ۱۳ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۸۵۰ | ۲۹ | ۸nm | ۱۴۴۰۹۹ | ۱۶۰ ۹۴۳ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۰۸ | Mali-G52 MP1 | ۹ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۴۶۰ | ۲۹ | ۱۱nm | ۱۶۳۱۴۴ | ۲۵۳ ۱۱۵۴ | گرافیک: ۱fps امتیاز: ۲۴۱ | Adreno 610 | ۱۰ | ❌ |
| یونیساک T606 | ۲۸ | ۱۲nm | ۱۷۸۶۷۲ | ۳۱۲ ۱۱۷۰ | گرافیک: ۲fps امتیاز: ۳۹۷ | Mali-G57 MP1 | ۱۱ | ❌ |
| یونیساک تایگر T610 | ۲۸ | ۱۴nm | ۱۹۲۲۳۹ | ۳۴۹ ۱۳۲۳ | – | ARM Mali G52 MP2 | ۱۲ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P60 | ۲۸ | ۱۲nm | ۲۰۴۳۱۱ | ۲۷۱ ۱۱۲۳ | پایداری: %۹۸ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۵۰۰ | Mali-G72 MP3 | ۱۳ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G37 | ۲۶ | ۱۲nm | ۱۱۴۰۷۸ | ۱۷۷ ۹۴۳ | – | PowerVR GE8320 | ۸ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۳۶ | ۲۶ | ۱۴nm | ۱۷۱۵۸۸ | ۲۷۲ ۱۱۲۶ | گرافیک: ۱fps امتیاز: ۲۵۸ | Adreno 509 | ۱۱ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۳۲ | ۲۶ | ۱۴nm | ۱۴۷۵۲۰ | ۲۶۲ ۱۰۳۷ | گرافیک: ۱fps امتیاز: ۱۶۶ | Adreno 506 | ۸ | ❌ |
| مدیاتک هلیو G35 | ۲۵ | ۱۲nm | ۱۰۷۵۲۷ | ۱۷۴ ۶۷۹ | – | IMG PowerVR GE8320 | ۷ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۷۹۰۴ | ۲۵ | ۱۴nm | ۱۲۰۳۵۹ | ۲۷۱ ۱۰۰۷ | پایداری: %۹۷ گرافیک: ۲fps امتیاز: ۴۰۷ | Mali-G71 MP2 | ۵ | ❌ |
| مدیاتک هلیو P35 | ۲۵ | ۱۲nm | ۱۱۲۷۱۷ | ۱۷۰ ۹۶۵ | – | IMG PowerVR GE8320 | ۷ | ❌ |
| سامسونگ اگزینوس ۷۸۸۵ | ۲۴ | ۱۴nm | ۱۵۵۰۹۸ | ۳۲۰ ۱۰۳۸ | پایداری: %۴۰ گرافیک: ۳fps امتیاز: ۵۲۴ | Mali-G71 MP2 | ۹ | ❌ |
| کوالکام اسنپدراگون ۶۳۰ | ۲۴ | ۱۴nm | ۱۳۴۲۰۹ | ۱۷۴ ۹۷۵ | گرافیک: ۱fps امتیاز: ۲۲۷ | Adreno 508 | ۱۰ | ❌ |
| هایسیلیکون کایرین ۹۵۰ | ۲۴ | ۱۶nm | ۱۳۴۶۳۷ | ۳۳۶ ۱۲۷۰ | – | Mali-T880 MP4 | ۷ | ❌ |
مقایسه انواع CPU موبایل
برای مقایسه cpu های موبایل بهترین ابزار همان بنچمارکها هستند، چرا که ساختار یک cpu پیچیده‌تر از آنست که با در نظر گرفتن مشخصات، بتوان به سادگی آنها مقایسه کرد و عملاً این کار نیاز به تخصص در زمینه‌ی پردازنده‌های مرکزی و معماری آنها دارد. از همین رو در این مقاله جندان به فرق پردازنده های موبایل و ساختار آنها نپرداختیم و به امتیاز عملکرد آنها در واقعیت کفایت کردیم.
تراشه پردازنده موبایل شما چیست؟ امتیازی که در تست‌های مختلف گرفته با قدرت و عملکرد آن همخوانی دارد؟ نظرات و تجربیات خود را با ما و دوستانتان در ۱۹کالا به اشتراک بگذارید. مشتاقانه در انتظار نظرات ارزشمند شما هستیم.
سوالات متداول
چگونه میتوان پردازنده های موبایل را مقایسه کرد؟
✔️در این مقاله جدول مقایسه پردازنده های موبایل را ارائه دادیم که در آن می‌توانید لیستی از همه‌ی تراشه‌هایی که در گوشی‌های امروزی به کار می‌رود و مشخصات کلیدی آنها را مشاهده کرده و بر اساس امتیازهایی که کسب کردهاند، آنها را با یکدیگر مقایسه کنید.
پردازنده های گرافیکی موبایل چه تفاوتی با یکدیگر دارند و چگونه می‌توانیم آنها را مقایسه کنیم؟
✔️ پردازنده های گرافیکی موبایل از نظر نوع معماری، فرکانس کاری و حافظه‌ی قابل دسترسی متفاوتند. تست ۳DMark که نتایج آن در این مقاله ذکر شده یکی از بهترین منابع برای مقایسه پردازنده‌های گرافیکیست.
چگونه میتوان قدرت پردازنده های موبایل را مقایسه کرد؟
✔️مقایسه انواع cpu موبایل تا اندازهای میتواند قدرت پردازندهها را هدف قرار دهد و آنها را با یکدیگر مقایسه کند. برای اینکار بهترین گزینه استفاده از بنچمارکها و مقایسهی امتیازیست که مدل های مختلف کسب کردهاند.
از چه سایتی میتوان برای مقایسه پردازنده های موبایل استفاده کرد؟
✔️ 19کالا در این مقاله به مقایسه انواع پردازنده های موبایل پرداخته و لیستی از تراشه‌های گوشی‌ها و مشخصات و امتیازات آنها را در اختیارتان قرار داده است که می‌توانید از آن برای مقایسه socها استفاده کنید.
امتیاز و مشخصات تراشه هارو بزاریم کنار بنظر من سری دایمنسیتی ۸۱۰۰ از بهترین چیپستهای دنیای موبایل هستش که با ۹۹,۶% پایداری رقیبه سرسختی حتی واسه پرچمدارایه هنوز به بازار نیومده هست
دایمنسیتی تقلبش تو بنچمارکا ثابت شده است با تقلب نمره میاره همینطور سامسونگ. اما مال آیفون دقیقه بدون تقلب. تو دنیای واقعی هم عملکرد بهتری داره نسبت به اندروید حتی ایفونای قدیمی که امتیاز پایین تری دارند نسبت به سامسونگ های جدید عملکردشون پایدار تره
تراشه گوشی من A10 هست و هنوزم از عملکردش راضیم